Бесплатная консультация автоюриста: +7 (499) 577-02-48 (Москва), +7 (812) 467-30-49 (Санкт-Петербург)
Бесплатная консультация автоюриста:
+7 (499) 577-02-48, +7 (812) 467-30-49
Юридический портал «Автомобиль и закон» — актуальная и точная информация по вопросам, связанным с применением российского законодательства в области автотранспорта, от практикующих юристов.

Можно ли оспорить судебную экспертизу? Порядок оспаривания результатов судебной экспертизы по ДТП в 2020 году. Советы юриста

В зависимости от обстоятельств дорожного столкновения возникает та или иная степень ущерба и ответственности. Нанесения тяжкого вреда здоровью участников ДТП является основанием для заведения уголовного дела, остальные дела попадают под юрисдикцию административного и гражданского кодекса. Нередко у участников дорожных аварий возникает несогласие с результатами судебной экспертизы, которая определяет виновника, степень ответственности и размер материального ущерба. Наша статья о том, можно ли оспорить судебную экспертизу. Мы поможем разобраться с алгоритмом действий и порядком подачи ходатайства о повторном или дополнительном обследовании.

Оспаривание судебной экспертизы
Источник: https://pixabay.com/photos/accident-bmw-car-crushed-road-87812/

Что такое судебная экспертиза?

Судебная экспериза
Источник: https://pixabay.com/photos/insurance-damage-repair-checklist-539659/

Судебная экспертиза — это комплекс мероприятий, направленных на проведение детальных исследований обстоятельств ДТП и дачи экспертного заключения. При этом инициирующим органом может быть суд, прокурор, представитель страховой компании, следователь, истец и ответчик, а исполнителем назначается эксперт. Он несёт ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Цель проведения экспертизы – установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу и (или) получение новой информации, которая поможет следствию.

Время назначения экспертизы: на стадии подготовки к судебному разбирательству или в самом судебном процессе.

Судебные экспертизы делятся на следующие виды:

  1. Первичная. То исследование, которое проводится впервые, является первичным.
  2. Дополнительная. В том случае, если требуется получение новых сведений при недостаточной ясности или полноте первичного заключения эксперта, назначается дополнительная судебная экспертиза. Исполнителем может быть тот же эксперт, что производил первичное исследование, или иной эксперт.
Суд обладает правом назначить повторную и дополнительную оценку в рамках уголовного или гражданского дела. Но проведение данного процессуального мероприятия не является обязанностью суда. Когда ходатайство имеет аргументированные основания, судья не имеет права назначить отказ. Кроме того, определение об отказе также подлежит обжалованию в высшем судебном органе. В то же самое время, если суд решил, что оснований для проведения той или иной экспертизы нет, то он вправе отказать в удовлетворении ходатайства. При этом он обязан мотивировать отказ в определении.
  1. Повторная. Если возникают некоторые сомнения в экспертных выводах или обнаруживаются противоречия между заключениями нескольких экспертов, назначается повторная судебная экспертиза. При этом исполнителем становится другой эксперт-специалист.
  2. Комплексная. В процессе судебных разбирательств по делам, связанным с дорожными авариями, производят автотехническую, криминалистичекую, дорожную и другие виды экспертизы. Каждый вид исследования использует собственные научно обоснованные методы и решает определенный круг задач. Комплексная экспертиза производится несколькими специалистами, которые формируют общие результаты исследований.
  3. Комиссионные. В некоторых случаях требуется мнение группы экспертов, которые специализируются в одной и той же теме. По итогам работы экспертной комиссии формулируется одно общее заключение.

Исходя из того, что инициатором назначения экспертизы может быть как сам суд, так и участники ДТП, все экспертизы можно условно разделить две группы:

  • те, которые назначаются судебным органом;
  • те, которые предоставляются суду истцом и (или) ответчиком по делу.

Экспертиза, назначаемая судом

На основании ГПК РФ, статьи № 79, которая регулирует вопросы назначения экспертизы, предписывается порядок назначения и проведения судебных экспертиз:

  1. Основанием назначения экспертизы судом может являться необходимость изучения какого-либо вопроса в рамках судопроизводства. Речь может идти о вопросах, которые требуют углубленных знаний.
  2. Исполнителем экспертизы суд может назначить конкретного эксперта, группу экспертов или судебно-экспертное учреждение.
  3. Окончательный перечень вопросов для экспертного заключения устанавливается судом. При этом истец и ответчик, а также их представители, могут инициировать круг вопросов, а суд обязан мотивировать отказы.
  4. Участники судебного разбирательства вправе просить суд о назначении экспертизы в каком-либо конкретном учреждении, специализирующемся на судебных экспертизах. Также стороны дела могут просить суд назначить экспертизу конкретному лицу-специалисту. Если суд не прислушался к просьбам о назначении экспертов, то участники ДТП могут заявлять аргументированный отвод специалисту.
  5. Право оспорить выбор суда в отношении эксперта процессуальное законодательство не предусматривает.

На основании ГПК РФ, статьи № 80, части 1, при назначении экспертизы суд обязан указать следующее:

  • дату проведения экспертизы;
  • крайнюю дату составления отчёта и его направления в суд;
  • наименование экспертизы;
  • ФИО эксперта или наименование экспертной организации;
  • перечень фактов, которые нужно подтвердить или опровергнуть с помощью назначенной экспертизы;
  • перечень вопросов, которые поставлены перед экспертом;
  • перечень материалов и документов для сравнительного анализа, а также особые условия обращения с ними при исследовании (при необходимости);
  • наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Согласно ГПК РФ, статьи № 96, части 1, обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на того участника дела, который заявил о назначении экспертизы. А в части 2 вышеупомянутого законодательного документа прописано, что назначение экспертизы, осуществляемой на коммерческой основе, по инициативе суда, производится за счёт средств федерального бюджета.

Экспертиза, предоставленная суду сторонами

Экспертиза по делу
Источник: https://pixabay.com/photos/entrepreneur-startup-start-up-man-593378/

Стороны судебного разбирательства имеют право инициировать проведение экспертизы по делу. Для этого необходимо подать ходатайство соответствующего образца в котором будут содержаться обоснования в необходимости привлечения эксперта.

Например, важно узнать техническое состояние автомобиля в момент столкновения с другим участником ДТП. Для этого необходимо получить мнение компетентного специалиста. В ходатайстве о проведении экспертизы участник суда должен указать список интересующих вопросов, а также указать перечень частных специалистов или экспертных организаций, которые могут осуществить соответствующие изыскания.

Нередко бывает так, что участники судебного разбирательства, ответчик или истец, предоставляют суду уже имеющееся судебное заключение в качестве доказательства своей правоты. Экспертный отчёт, подготовленный до начала судебного дела, как и любое доказательство, суд может отклонить или принять, при этом любое решение суда должно быть мотивировано. Аргументируя принятие или отклонение заключения, представленного сторонами, суд уделяет большое внимание именно формальной стороне вопроса. Важными моментами будут:

  • полнота использования методик исследования;
  • полнота ответов на поставленные вопросы;
  • аргументация заключения.

Отклонение заключения происходит по таким  причинам, как:

  • наличие ошибок, недоработок;
  • выводы делались на основании документов, которые не были представлены суду;
  • личная заинтересованность эксперта;
  • несоответствие методик экспертизы;
  • другое.
Таким образом, каждый участник судебного дела по ДТП может представить суду в качестве доказательной базы готовый экспертный отчёт. В зависимости от множества факторов, но на усмотрение суда, он может быть принят или отклонен. Если каждая из сторон дела представляет своё экспертное заключение, то суд обязан рассмотреть все отчёты.

Можно ли обжаловать экспертизу?

Подвергнуть обжалованию можно любую экспертную оценку. При этом в самом начале процедуры нужно выделить те элементы, которые будут подвергаться оспариванию. С учётом обстоятельств дела нужно обратить внимание на следующие моменты и подать соответствующее ходатайство:

  • всё заключение в целом или выводы эксперта. Получены ли все ответы, поставленные инициатором экспертизы? Не противоречит ли заключение результатам изысканий? В случае несогласия с итогами заключения или всего заключения в целом, необходимо подать аргументированное возражение на экспертизу;
  • уровень профессиональной квалификации непосредственного автора/авторов заключения. Некомпетентность эксперта может служить основанием для подачи ходатайства об отводе специалиста;
  • личную заинтересованность эксперта-специалиста или предвзятое отношение. Есть подозрения, что эксперт умышленно исказил выводы или внёс в отчёт неверные данные? Аргументируйте прошение об отводе специалиста;
  • методы, способы, приёмы, которые использовались при проведении изысканий. В том числе стоит обратить внимание на то, все ли обязательные исследования провёл специалист. В случае несогласия нужно подать протест на основании неправильно примененных методик исследования;
  • незаконные действия/бездействие эксперта, которым было проведено исследование. При обнаружении неких обстоятельств, позволяющих доказать неправильный ход проведения экспертизы, нужно подать соответствующее ходатайство.
Если выявляются нарушения, недостоверность данных (в том числе неверные расчёты) и других сведений или выводов, которые не совпадают с настоящим положением дел, то любое экспертное заключение может быть оспорено как ложное или ошибочное. При этом ошибочные итоги расследования предполагают непреднамеренные действия эксперта, а ложные – подачу заведомо искажённых сведений. Во многих случаях при оспаривании судебных экспертиз применяется смена лица, которое ответственно за экспертизу.

Независимая экспертиза

Как таковое устойчивое выражение «независимая экспертиза» подразумевает, что любое исследование, осуществляемое в рамках судопроизводства по ДТП, в принципе, обязано отвечать критерию независимости. В данном контексте независимость – это полная или частичная незаинтересованность исполнителя, производящего экспертные изыскания, в результатах судебного дела. Согласно Основному Закону РФ, ст. 50, ч. 2, экспертное заключение автоматически превращается в недопустимое доказательство, если у эксперта имеется личная заинтересованность в исходе дела.

Хотя определение «независимая экспертиза» не имеет законодательного закрепления, оно имеет широкое употребление в законе об ОСАГО.

Оспаривание экспертизы в течение судебного разбирательства происходит по следующему алгоритму действий:

  1. Знакомство с документом о назначении экспертизы (постановление или определение) и выявление оснований для оспаривания. Используя критический подход, необходимо дать оценку заключению по следующим пунктам:
  • полнота решения вопросов, которые поставлены перед исполнителем;
  • превышение пределов компетенции исполнителя;
  • наличие противоречий между итогами заключения и частью, посвящённой исследованиям;
  • соответствие выводов доказательной базе по делу о ДТП.
При обжаловании экспертизы по ДТП нужно понимать, что результаты автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носят исключительно вероятностный характер. Итоги отчёта напрямую зависят от исходных сведений, а незначительные изменения каких-либо условий или параметров могут существенно изменить заключение в целом.

Обнаруженные факты несоответствия, содержащиеся в постановлении и данных, зафиксированных в материалах о ДТП, являются основанием для подачи ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. Его выводы могут разительно отличаться от итогов первого заключения.

  1. Получение рецензии на имеющееся экспертное заключение. Для этого нужно обратиться в любое профильное экспертное учреждение и заказать анализ заключения. Получив на руки рецензию, можно начинать процедуру оспаривания.
  2. Вызов эксперта на заседание для оспаривания заключения. Исполнитель экспертизы подлежит допросу. Если он не может произвести уточнения и объяснить природу противоречий или неясностей, то имеет смысл заявить:
  • о назначении повторного, дополнительного или комплексного исследования;
  • об отводе лица, ответственного за проведение экспертизы;
  • о несогласии с ходом проведения экспертизы.
  1. Ходатайство подаётся участником дела (или его представителем) в письменном виде и приобщается к материалам дела. Оно должно содержать мотивационную часть.

Судебная экспертиза

Многие автолюбители интересуются, можно ли оспорить судебную экспертизу? Если говорить о судебной экспертизе, как об экспертизе, которую назначил суд, то её оспаривание происходит по вышеуказанной технологии, так как судебная экспертиза является независимой по определению. Разница понятий состоит лишь в том, что инициатором экспертизы является судебный орган, который формирует окончательный перечень вопросов к эксперту. В это же самое время участники процесса не должны бездействовать и принимать активное участие в деле, включая вопросы неправого характера.

Сроки для обжалования

Сроки для обжалования
Источник: https://pixabay.com/photos/calendar-date-dates-planning-3073971/

Каждый участник судебного дела по ДТП наделён правом оспорить заключение эксперта, а также заявить об отводе специалиста в течение одного календарного месяца (30 дней) с момента вынесения заключения экспертом или с момента получения заключения на руки стороной судебного дела.

Как выбирается экспертная организация?

Как показывает практика, выбор экспертной организации – это очень серьёзный и важный вопрос. При этом обязательным критерием выбора будет наличие требований, установленных законами РФ. Иными словами, лицензии на определённый вид деятельности. Отсутствие лицензии или нужного вида лицензии позволяет признать любую экспертизу недопустимым доказательством. Остальные критерии выбора можно назвать добровольными, например:

  • уровень компетенции;
  • наличие рекомендаций;
  • ценовая политика;
  • юридические гарантии;
  • личный контакт с экспертом;
  • территориальная доступность;
  • наличие комплексных услуг организации;
  • наличие собственной материальной базы и штатных сотрудников;
  • другие критерии.
Исполнителем может быть частный эксперт, группа экспертов или специализированная организация. Естественно, каждый заказчик хочет получить результат по принципу «быстро, качественно, недорого». Однако так не бывает. Всегда приходится делать выбор, жертвую какими-либо условиями.

Наша редакция может дать три совета как избежать ошибок выбора эксперта:

  1. Нельзя слепо верить рекламе. Высокая конкуренция в данном сегменте рынка вынуждает бороться за клиентов с помощью маркетинговых ходов. Большинство из них направлены на эмоции людей, которые оказались в трудной ситуации. Они, как правило, беззащитны перед потоком информации и уловками маркетологов. Для принятия правильного решения нужно суметь вычленить реальные факты из всего потока маркетинговой информации, руководствуясь своими целями.
  2. Нельзя слепо верить рекомендациям знакомых, своего юриста, а также отзывам людей, которые нельзя проверить. А как же рекомендации? Отзывы в интернете, в своём большинстве, заказные (как положительные, так и отрицательные). Родственники, коллеги и соседи – это, как правило, хорошие люди, которые некомпетентны в вопросах судебных дел и специализированных экспертиз. Их мнения субъективны и нередко основываются на слухах: «кто-то где-то судился, кто-то где-то делал экспертизу, взяли недорого, сделали быстро». Проверить такие отзывы также невозможно. Кроме того, невозможно проследить связь между теми делами и вашим конкретным случаем. Почему нельзя слепо доверять советам юриста? Он тоже человек, он тоже может ошибаться, он не обязан брать на себя ответственность за выбор эксперта. Можно прислушаться к мнению юриста, проанализировать информацию и принять собственное решение.
  3. Нельзя выбирать слишком низкие и слишком высокие цены. Экспертный рынок никак не регулируется, кроме лицензирования. Одни фирмы усиленно демпенгуют цены в погоне за клиентом, другие необоснованно завышают цены, надеясь на «богатенького Буратино». Сделайте анализ цен и выведите среднюю арифметическую сумму. Она будет некой гарантией того, что исполнитель работает в адекватной ценовой политике.
В любом случае выбор эксперта должен быть осмысленным решением. Возможно, на него нужно будет потратить несколько больше времени, чем думалось изначально. Но помните, оно этого стоит.

Заключение

Для каждой из сторон судебного дела заключение независимой экспертизы может быть как помощником, так и злом вселенского масштаба. Если одна сторона будет ратовать за результаты, то другая будет стараться их оспорить. В любом случае, независимо от того кем было назначено изыскание, всегда есть право на его обжалование. Ради справедливости, ходатайство об оспаривании должно быть чётко аргументированным. Для этого нужно проанализировать всё заключение, ход его проведения, а также уровень подготовки специалиста. Срок, предоставленный законодательно на обжалование, — 30 дней с даты предоставления заключения сторонам.

Ольга Панфилова
В 1999 году закончила с отличием Волгоградский институт экономики, социологии и права по специальности экономист. С 2007 года и по настоящее время работаю в сфере недвижимости, в качестве индивидуального предпринимателя. Занимаюсь юридическими вопросами купли-продажи, дарения и наследства объектов жилого и нежилого фонда. Также в мои обязанности входит составление договоров и консультирование клиентов. Активный автолюбитель. Водительские права категории «В». Писать статьи люблю со времен студенчества, нахожу это интересным и познавательным. Буду рада, если мои статьи окажутся полезными и помогут читателям разобраться в интересующих их вопросах.
Пожалуйста, оцените статью!
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Вам будет интересно
К этой статье пока нет комментариев. Сделайте это первым!

Напишите Ваш комментарий